DM920: Empfehlung für interne Festplatte ?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Ich habe bewusst nichts besonderes eingebaut und habe keine Probleme:
Quellcode
- === START OF INFORMATION SECTION ===
- Model Family: Seagate Samsung SpinPoint M8 (AF)
- Device Model: ST1000LM024 HN-M101MBB
- Serial Number: S31CJ9AH901990
- LU WWN Device Id: 5 0004cf 21280d7a4
- Firmware Version: 2BA30001
- User Capacity: 1.000.204.886.016 bytes [1,00 TB]
- Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
- Rotation Rate: 5400 rpm
- Form Factor: 2.5 inches
- Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
- ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 6
- SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
- Local Time is: Wed Dec 11 21:30:58 2019 CET
- SMART support is: Available - device has SMART capability.
- SMART support is: Enabled
-
hmich schrieb:
Das mit keine Geräusche der SSD halte ich für ein Gerücht!
-
In der 920 sind die hohen FP ja kein Problem und billiger sind sie in der Zwischenzeit auch wenn du die 2TB Platten vergleichst.
-
hmich schrieb:
wg. den "geräuschlosen" SSD's: für manche ist das hochfrequente Fiepen mancher SSD's störend - wenn sie es noch hören können .... -
Ich gehe mal davon aus, das die genannten Probleme bei gefüllten Platten von der fragmentierung herrühren. Keine Ahnung, ob man in er Dreambox die Platte defragmentieren kann..
Ich hab jedenfalls beim umstieg auf die 920ger etwa 2,5TB Daten auf einen Rutsch aufdie 4TB Platte geschoben und bisher bei ca. 3TB Füllung keine Probleme - auch nicht bei starker Auslastung der Platte... Aber selbst wenn- wer macht schon 5 Aufnahmen gleichzeitig ?!
Mit Permanent Timeshift sollte man die HD eh besser nicht maltretieren, das funktioniert auch sehr gut mit einer SD-Karte.....:::: pinball ::::.... -
Mit mehreren Aufnahmen direkt auf eine externe USB-3 Festplatte hat hier keiner Erfahrung ?
-
@pinball
nein, das hat nichts mit der Fragmentierung zu tun. ext Dateisysteme, insbesondere ext4, speichert Daten ganz anders ab als NTFS oder FAT Dateisysteme. Die Fragmentierung wird mit ext4 schon beim Speichern vermieden, und eine Defragmentierung ist daher nicht nötig.
Aber es könnte sein, dass gerade diese Technik die Performance vom SMR Platten zusätzlich bremst, weil ext4 versucht, die Daten in ganzen zusammenhängenden Blöcken zu abzulegen, d.h. andere Daten notfalls beim Speichern zusätzlich verschiebt um sequentielles Schreiben der neuen Daten zu ermöglichen. Wenn dann aufgrund der SMR Technick die überlappenden Spuren doppelt neu geschrieben werden müssen und nur noch noch wenig freier Speicherplatz vorhanden ist, hat der Schreib/Lesekopf eben viel zu tun.
Mit dem Linux kernel 4.13 gab es zwar Verbesserungen für ext4 im Umgang mit SMR Platten, aber die sind wohl noch nicht in den aktuellen Dreambox kernel Versionen implementiert.Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Fred Bogus Trumper ()
-
Ich habe nun nochmal auf die Suche nach aktuell erhältlichen 2,5" Festplatten mit möglichst großer Kapazität gemacht und folgende gefunden.
1) "Toshiba MQ03ABB300": 3 TB (4x750GB), 15mm, aktuell ab € 110,-
2) "Seagate ST4000LM016": 4 TB (5x800GB), 15mm, aktuell ab € 139,-
3) "WD Blue WD40NPZZ": 4 TB (5x800GB), 15mm, aktuell ab € 185,-
Bei 1) scheint nach allem was ich gefunden habe gesichert zu sein, dass sie noch mit CMR arbeitet
Bei 2) gibt es unterschiedliche Angaben. Meist wird CMR angegeben, aber der Cache von 128MB macht mich aber skeptisch.
Nicht mal der Seagate-Support support konnte definitiv sagem welches Verfahren genutzt wird, aufgrund des Alters vermuten sie aber CMR.
Bei 3) gibt es auch unterschiedliche Angaben, und der Preis ist auch schon heftig.
Hat wer Erfahrung mit einer der Festplatten bzw. Infos ob sie SMR oder CMR verwenden ?
Mit mehreren Aufnahmen direkt auf eine externe USB-3 Festplatte hat hier keiner Erfahrung ? -
pinball schrieb:
Aber selbst wenn- wer macht schon 5 Aufnahmen gleichzeitig ?!
bei mir funktionierten halt use cases der vu+ mit 3,5 zoll platte auf der dream mit 2,5 zoll platte nicht mehr. -
@Fred Bogus Trumper
OK, das wußte ich nicht, ich komm halt auf der Windows Ecke....
Dann könnte also Dream den Kernel updaten und die probleme wären gegessen - nur fraglich ob die es auch wissen.
@alpha
Seltsam, ich diese Probleme nicht (zum Glück), egal was ich mache: ich habe noch keinen Ruckler wahrgenommen. Allerdings sind auch noch über 30% der 4TB Platte frei.. Aber wie gesagt: Timeshift läuft bei mir auf der SD Karte.....:::: pinball ::::.... -
Ich habe mich nun für die "Toshiba MQ03ABB300": 3 TB (4x750GB), 15mm, um € 110,- entschieden.
Habe sie heute in die 902 eingebaut initialisiert (ext4) und die notwendigen Verzeichnisse angelegt.
Nun habe ich aber folgendes Problem:
Zum kopieren der Aufnahmen von der alten 3,5" HD auf der 7080er habe ich die neue HD in ein 2,5"-Gehäuse eingebaut und an den vorderen UBS-3-Anschluss der 7080er angeschlossen.
Die 7080er erkennt aber die neue Festplatte nicht. Unter Einstellungen/Geräte/Speichergeräte wird die neu HD nicht angeführt. Die neue HD fährt beim Start der 7080er zwar hoch, macht aber komische Gerusche. Klingt wie ein regelmäiges Schlagen Zurück in der 920er funktioniert die neue HD aber einwandfrei.
Woran liegt es, das ichdie neue HD in der 7080er nicht sehe ? -
Wird die Festplatte im Gehäuse extern mit Strom versorgt? Falls nein, reicht der Strom des USB-Anschlusses der Dream nicht aus.
-
du solltest einen E2 Log der 7080 liefern, schau aber lieber vorher mal drauf, dann kannst du allen hier viel Lebenszeit ersparen
-
Danke für die rasend schnelle Antwort.
Ein exteres Netzteil hat wirklich Erfolg gebracht. Dachte für eine 2,5" HD sollte der Strom üer USB-3 reichen
Sehe die HD jetzt unter Geräte. Muss jetzt wohl nur noch einen Einhängepunkt wähln um dann das Kopieren startn zu können. -
Wolfgang67 schrieb:
Ein exteres Netzteil hat wirklich Erfolg gebracht. Dachte für eine 2,5" HD sollte der Strom üer USB-3 reichen
-
Das Kopieren der Film läuft inzwischen
DANKE und schönen Abend noch -
das macht man aber nicht an der Dream, was sagt den "top"...
-
So ein Quatsch!
Wenn man das mit cp oder rsync über die Konsole startet kann man locker nebenher fernsehen, streamen etc. ab der dm820/dm7080 hat die Box genügend Power für so was. Ging sogar mit der dm7020hd nebenher
Nur über die GUI würde ich das nie machen, dann läuft das Kopieren über Enigama2
Wenn man den Kopiervorgang über die Konsole startet kann E2 sogar abkacken oder man kann es auch bewusst stoppen, wenn man meint die Box hätte zuwenig Power -
Ich habe das Kopieren der Aufnahmen über EMC gemacht - jeweils einzeln für meine wenigen Verzeichnisse.
Lief Problemlos und überraschend schnell.
Auf der Kopie wurde sogar übernommen wie weit die einzlenen Aufnahmen schon angesehen wurden.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0