Suchergebnisse

Zitat von MarkoP: „Sind Skins nicht nach unten hin kompatibel? Kann man einen FHD-Skin oder uHD-Skin nicht einfach auf eine Box mit kleinerer Auflösung draufspielen und er passt sich an? “ Nein, definitiv nicht - bei DreamOS wurde einiges geändert, was OE2.0 einfach nicht kann. Was maximal evtl. ginge, wäre, einen OE2.0-Skin in OE2.5 zu nutzen. Würde ich aber nie machen, denn damit kastrierst du ja deine DreamOS-Box; ausserdem werden die nicht mehr supportet, und wie du selbst schon gemerkt hast…

Nachvollziehbar: ja, weitere Filter: Nein Angehängtes Log: Gestartet mit Filter Updates vom letzten Start noch an, Spinner abgewartet : Anzeige nichts. Filter ausgeschaltet, dann wieder eingeschaltet: Anzeige 1 Update. Und "Spinner abwarten" ist klar; da verschwindet ja dann auch die Meldung "bitte warten"

auch von mir willkommen, und gleich ein Tip: Füll doch bitte dein Profil aus (Dreambox, Anbieter usw), spart dir und evtl. Helfenden in Zukunft unnötige Nachfragen

Guten Morgen, was soll ich sagen: Mal wieder einfach genial. Feed down, Start-Option EIN, Box startet auch bei mir problemlos durch (GUI-Neustart und Komplett-Neustart), Meldung Sep 08 01:18:38 dm920 enigma2[927]: [UpdateCheck] we are offline Ich häng das Log trotzdem nochmal an, falls du noch was anderes nachschauen willst. Paketmanager (nur der Vollständigkeit halber, wie schon mehrmals gesagt, mir nicht wichtig): Auch Paketmanager zeigt - wenn Feed erreichbar - mit Filter "Show Updates" mein …

Hi, danke, war unterwegs. Jetzt ist erstmal Fussball angesagt, dann werd ich auch testen und berichten. Ob ich heut allerdings noch nach 1:00 Uhr handlungsfähig bin, weiss ich noch nicht .... Edit: Erst jetzt richtig gelesen - ist ja bis jetzt "nur" der Paketmanager, also noch kein neuer Test nach 1:00 nötig... Quatsch, in dem Paket ist ja alles drin.....

Naja, wenn noch jemand das Problem hat, müsste er es über den (ich denke eindeutigen) Titel des Thread (Box startet nicht wenn newnigma2.to down) finden. Alternative wäre natürlich (wenn das nicht ein Riesen-Zusatzaufwand ist, kann ich nicht beurteilen) das in das Sven H - Feed Plugin aufzunehmen.

Zitat von Sven H: „Oder gab es so eine Option schon und ich hab sie nur nicht gefunden? “ Wüsste ich nicht, dass es die gibt. Aber, wie gesagt, ich nutze dafür so gut wie immer das WebIF, da bekomme ich ja über "List upgradeble" genau das.

Guten Morgen, das sieht doch (soweit ich das beurteilen kann) nach Fortschritt aus . Weitere Tests danach mit gleichem Ergebnis. Heute früh auch wieder gut (True, True, True). Grüsse Alfred

ok, Testplugin läuft - hatte ich ja von dir auch nicht anders erwartet . Da sind wir ja mal gespannt ob das auch neue Erkenntnisse bringt. So oder so, wieder mal herzlichen Dank!!

Danke! Hätte ich bestimmt auch hinbekommen, das in mein Testplugin zu packen - wollte aber schon schreiben, wird etwas dauern, da ich grad noch mit anderen Dingen (ja, es gibt auch ein Leben ausserhalb DB ) beschäftigt bin. Das erspart mir schon wieder etwas Arbeit, und leider (wieder mal) auf deine Kosten)...

Guten Morgen, nur der Vollständigkeit halber: Wie erwartet, ping ok von PC und DM920 (wie in Post 60), per Browser auf beiden nicht erreichbar...

schön ja, aber nicht kriegsentscheidend. Es hindert mich ja keiner, hin und wieder selbst auf Updates zu prüfen. Sollte dir irgendewann aber doch noch was einfallen: Ich bin natürlich für jeden Test zu haben.

Kein Thema; mein Hauptproblem ist ja mit deiner Anpassung erledigt. Ist ja jetzt nur noch eine eher akademische Frage, warum der Feed immer noch als aktiv erkannt wird. Seis drum, man kann und muss ja nicht alles verstehen

Sven: Kann ich noch irgendwas testen (ausser dem ping vom PC aus)? Womöglich auch irgendeine python-Logik, die ich in mein Test-Plugin packen könnte, um die Feed-Erreichbarkeit zu testen?

sorry, das habe ich vor lauter Verwirrung am PC nicht mehr getestet. Im Browser der Box heute Nacht NICHT erreichbar, jetzt wieder ok.

So, jetzt wirds wild: Eine neue Erkenntnis, die allerdings für mich mehr Fragen aufwirft als beantwortet. Heute Nacht (Board war down) wieder Ping auf den Feed, Box meldet korrekte Antwort, sogar schneller als vorher (ping DM920.jpg). Das habe ich dann noch vom PC aus getestet, und siehe da: Auch hier eine Antwort (gleiche Zeiten), es wird aber angegeben "zugersee.swiss.net" statt "feed.newnigma2.to" (ping PC.jpg). Darauf von der Box nochmal ein ping auf "zugersee...", wird nach 176.10.100.220 a…

Na super, danke, wieder was zum Testen, mit dem wir der Geschichte vielleicht doch noch auf die Schliche kommen ohne Neuflashen. Im Moment bei mir weitgehend identisch (schon klar, interessant wirds, wenn das Board nicht erreichbar ist):

ok, hab ich erst jetzt gesehen, dass in den beiden Logs von heut nacht ja nach wie vor steht "[UpdateCheck] we are online". Verstehen tu ichs nicht. Denn das Board war in der Zeit definitiv im PC-Browser nicht erreichbar. feed.newnigma2.to hatte ich nie versucht. Oder müsste ich das im Browser auf der Box testen?

Na klar wäre das besser, und werde das irgendwann wohl auch versuchen. Aber da muss ich wirklich viel Zeit und Musse haben, denn ich hatte einige Schwierigkeiten, die Kiste auf den jetzigen an sich problemlosen (bis auf diese Ausnahme) Stand zu bringen. Habe doch einige Dinge drauf, die zumindest für mich nicht so einfach waren (VPN, Anbindung anderer Boxen und NAS,....). Und mit dem jetzigen Workaround kann ich erstmal gut leben, denn damit kann auch meine bessere und technisch weniger versiert…

Den Test werde ich natürlich wie gewünscht machen; kann aber noch nicht versprechen, wann (ob heute schon)... Zum Paketmanager: Da ist mir auf der 920 noch nie was aufgefallen; benutze den aber auch wenig, ich machs meistens über das WebIF. Edit: So, hier sind die Logs. Zum Verständnis: Zuerst hatte ich mit aktivierter Start-Option geloggt, mit bekanntem Ergebnis (Dauerschleife). Um ca. 1:18 hatte ich dann die NN2-Feeds gelöscht, so dass die Box wieder hochkam. Das Log gestoppt. Dann die Feeds w…