3.3.2 und geliebtes NFS

    • 3.3.2 und geliebtes NFS

      Habe nun Probleme mit den Aufnahmen per NFS seit ich meine DM500HD auf 3.3.1 zzgl. online auf 3.3.2 upgedatet habe (2.6.18-7.4-dm500hd).
      Vorher hatte ich das etwas betagte Image 3.1 drauf und nie Probleme (auch nicht HD) mit der Aufnahme.
      Es geht sogar soweit, dass SD-Aufnahmen nicht ruckelfrei aufgenommen werden. An meiner Infrastruktur mit NAS hat sich nichts geändert. Habe auch schon an den NFS-Parametern gedreht wie allseits bekannt:
      type nfs (rw,vers=3,rsize=32768,wsize=32768,soft,intr,nolock,proto=tcp,timeo=70,retrans=3,sec=sys,addr=192.168.0.2)

      Der Witz ist, dass meine alten Aufnahmen ruckelfrei abspielbar sind - nur die neuen nicht ???
      Was ist anders ...

    • XML-Quellcode

      1. <?xml version="1.0" ?>
      2. <mountmanager>
      3. <nfs>
      4. <mount>
      5. <active>True</active>
      6. <hdd_replacement>False</hdd_replacement>
      7. <ip>192.168.10.22</ip>
      8. <sharename>NAS</sharename>
      9. <sharedir>DataVolume/Public</sharedir>
      10. <options>rw,nolock,tcp</options>
      11. </mount>
      12. </nfs>
      13. </mountmanager>
      Alles anzeigen


      Quellcode

      1. root@dm500hd:/etc/enigma2# df -h
      2. Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
      3. /dev/root 60.0M 43.1M 16.9M 72% /
      4. udev 2.0M 348.0K 1.7M 17% /dev
      5. shm 67.1M 0 67.1M 0% /dev/shm
      6. /dev/mtdblock2 3.8M 2.3M 1.5M 61% /boot
      7. tmpfs 67.1M 880.0K 66.2M 1% /var
      8. tmpfs 67.1M 8.0K 67.1M 0% /tmp
      9. /dev/disk/by-uuid/fc170b5f-972e-4ce3-89a5-482e57a9eb48
      10. 3.7G 172.2M 3.3G 5% /usr
      11. df: /media/net/NAS: No such file or directory
      12. /dev/disk/by-uuid/fc170b5f-972e-4ce3-89a5-482e57a9eb48
      13. 3.7G 172.2M 3.3G 5% /media
      Alles anzeigen

      die 3,7G ist nen usb stick. mit flashexpander.

      Habse auch schon mal gelöscht gehabt und via Netzwerkbrowser neu hinzugefügt.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Chilloutfaktor ()

    • Hi,
      geht es denn manuell auf der Konsole mit:
      mount -t nfs -o rw,nolock,tcp 192.168.10.22:/DataVolume /media/net/NAS/

      Ich vermute dein Link-Verzeichnis fehlt oder ist was mit Gross/Kleinschreibung (nas/NAS).
      Schau mal in /media und /media/net

      CU

    • RE: 3.3.2 und geliebtes NFS

      Das Phänomen mit Rucklern ist definitv nach Boxupdate auf 3.3.2, habe jetzt genug mit NFS-Parametern gespielt ! Meine Infrastruktur hatte ich nicht geändert, vorher war es 3.1 ohne Stress.

      Aktueller Kernel ist ja nun 2.6.18-7 und ich erinnere mich zwar dunkel, dass es da Performance-Probleme gab. Ab Version 2.6.18 verschlüsselt Linux die NFSv4-Anfragen. Der NFS-Kernelserver unter Linux liefert Daten sowohl per NFSv3 als auch über die neue Version aus. Welches Protokoll er für Freigaben wählt, bestimmen die Optionen der Einrichtungsdatei ...

      Ich denke aber, da NFS im Kernel implementiert ist liegt es also am Kernel ... oder irgendwas mit Kernel-Paramtern, Caching - keine Ahnung ?!?!?

      ... wenn ich die anderen Themen mit MKV-Abspielproblemen etc. so lese!

    • RE: 3.3.2 und geliebtes NFS

      Die Probleme sind auch offiziell bestätigt im dream-multimedia Board unter Thread 15766 nachzulesen.
      Am Kernel wurde gedreht laut Aussage eines Entwicklers "... Änderungen im Netzwerktreiber .. also im Kernel .. und auch andere Änderungen die nötig waren, um den Festplattendurchsatz zu verbessern"

      Das erklärt vieles ;(

    • Original von sparksofinsanity
      Das wurde schon längst wieder rückgängig gemacht ..


      Was war es denn nun, was wieder rückgängig gemacht wurde ?

      Ausserdem tritt das Phänomen bei einigen auf, nicht bei allen! Demnach schätz Dich glücklich.

      Unstrittig ist allerdings der Performanceeinbruch nach 3.1 für NFS-Clients. Da klagen nicht nur welche mit NAS-Frittenboxen, sondern auch QNAPs mit Gigabit. Die Konstellationen sind halt zu unterschiedlich. Da hat einer trotzdem noch 24MBit/s beim Lesen und trotzdem ruckeln die Aufnahmen auf einer 8000er oder 800HD.

      Ich denke NFS ist nicht die Ursache nur die Auswirkung, wahrscheinlich inodes cashing (Client) ... wenn man am Kernel feilt. Dann kann es auch entscheidend sein, wer welche Plugins am Start hat ;(