NFS Verbindung Dm800 zu DM7020

...die Antwort der DMM-DEVS ist ein schlichter Witz, weil völlig unzutreffend. Wenn mehr als 10Mbit nicht drin wäre, wäre Timeshift auch auf SD-Sendern eine Illusion.....

Schau Dich doch einmal hier im Forum, bei IhaD und auch im DMM-Forum um. Wenn Deine 10Mbit bei der 800er das Maximum wären, dann wäre überall der Teufel los :D.

Es gibt sogar einige Threads, wo sich die User einer 800er wundern, dass Timeshift bei HD-Sendern seit OE 1.6 nicht mehr vernünftigt funktioniert (wohlgemerkt bei Verwendung eines NAS...).

Nach allem was ich im Bekanntenkreis sehe und in den diversen Foren lese gehörst Du mit Deinen Werten zu einer absoluten Minderheit - nicht umgekehrt ;).

Was mich nur wundert ist, dass zu diesem Themankomplex von den 800er-Hardcore-Anhängern keiner was beizutragen hat..... :baby:.

Ich als eingefleischter Gegner dieser Büchse verteidige sie auch noch ...sehr seltsam.

Have a nice day!

das ich ein einzelfall bin kann ich mir nicht vorstellen, da z.B. arianebox ungefähr die gleichen werte erreicht wie ich. desweiteren lese ich in den verschiedenen boards das es bei nfs-mounts als HDD ersatz immer mal wieder ruckelt, nur versucht halt keiner rauszubekommen warum und was man da noch optimieren könnte, gemessen hat da auch noch niemand

mit SD aufnahmen habe ich z.B. gar keine probleme, da reichen die 10MBit völlig aus, nur bei HD sendern die ca.~15MBit senden kommt es halt zu aussetzern und dann gibts es da auch noch einen kleinen 1MB puffer, nur läuft dieser halt bei HD schnell über.

mein netzwerk konnte ich mittlerweile als fehlerquelle einigermaßen ausschließen, da per crossover die werte sich nicht großartig ändern, meinen server konnte ich ebendfalls ausschließen da ich es auch mit einem anderen getestet hab.

PS: hier im forum kenn ich mich ein wenig aus, darum bin ich auch mit dem thema vom ump hierher gewechelt ;).

und wenn es DOCH am server liegt?
wir 2 verwenden ja beide ubuntu 9.04.....

jo, das hab ich mir auch schon überlegt und deshlab heute vormittag mal schnell mit knoppix im hauptrechner und crossover probiert, mit den fast gleichen werten

schau mal hier - das sind meine alten werte - allerdings auf basis oe1.5:

DM 800 Netzwerkperformance

gar nicht mal so schlecht - ich glaub da stimmt was auf deinem server nicht
... oder doch "nur" oe1.6 ??

Original von =sven=
das ich ein einzelfall bin kann ich mir nicht vorstellen, da z.B. arianebox ungefähr die gleichen werte erreicht wie ich.

hmmm, und ich lese fast jeden Thread hier, der sich mit NFS-Problemen beschäftigt....(ist z.B. hier aus dem Forum und von Joe ). Ich sehe da 43Mbit/s+ und das ist in etwa das, was man von der Kiste erwarten kann.....

Original von arianebox
so. ich hab zum vergleich auch mal netztest.sh in richtung meines ubuntu-servers geschickt, here are the results of the austrian jury:

/usr/script/netztest.sh 192.168.101.15 /mnt/daten/video/movie /media/hdd short

Quellcode

1. udp/write udp/read tcp/write tcp/read
2. 4096 0 0 43690 262144
3. 8192 0 0 47662 524288
4. 16384 0 0 47662 524288
5. 32768 0 0 47662 524288

(...)
aber die tcp werte bei write schaun schon mal gut aus (read ist schrott, da muss ich noch nachbessern)

joe, hier im thread auf seite eins haste noch andere werte zu stehn, is aber schon ne weile her *G, ich ich schaue mal was ich da noch machen könnt, aber ideen hab ich keine mehr

edit: gelöscht wegen dummfug

jetzt aber:

meine heutigen werte unter oe1.6 sind wie bei sven mies und weit weg von den früheren werten unter oe1.5:

..womit dann ja fast alles besprochen ist

*edit:

evtl. sollte man versuchen nachzuvollziehen, ab welcher FW-Version diese elementaren Einbrüche vorkommen....mir fehlt dazu leider die Hardware...@Fred Bogus hat ja mit oe1.5 ebenfalls Werte auf dem "neuen" Niveau.

@Joe
...im Vergleich zu Deinen alten Werten sind die Lesewerte jetzt nicht mehr im "Fantasiebereich". Lässt darauf schließen, dass der Speicherverbrauch der 800er zwischenzeitlich deutlich angewachsen ist...und nicht mehr aus dem "Cache" gelesen wird.

Original von Fred Bogus Trumper
netztest mit OE 1.5 - um einiges schlechter als der erste von @arianebox in diesem Thread

..welches Image verwendest Du?

yo, das kommt hin. 2.7 ist die letzte, die ich auf der 800er selbst kenne. Dort war noch alles ok.

Danke für die Info (mich interessieren solche Probleme ). Am OE liegts also nicht.

...hat sich noch niemand die "Mühe" gemacht nachzuvollziehen ab welcher FW der gravierende Netzwerk"bug" existiert?

Vermutung: 2.8.1 und 2.8.2 laufen noch "korrekt".