eine Dream verwöhnt ja, ist allerdings noch kein Grund dafür eine Kathi UFS-910 aus dem Fenster zu werfen.
Ich habe meine Kathi entstaubt und diese soweit auch eingerichtet, aber zufrieden bin ich bei Weitem nicht
Wo liegen die Hürden, falls Newnigma2 auch auf einer Kathi laufen sollte?

sach doch gleich "Ab in die Tonne damit"

Auf der Kathi läuft ja auch Enigma2, wo liegen die Probleme (Treiber), um ein fast einheitliches Image für Dream und Kathi zu erstellen?

das AAF-Sussex habe ich drauf, ist ja auch der Grund dieses Posting

@nightmann,
ich verstehe die "Probleme", zumindest teilweise.
Worin unterscheiden sich die Repositiories, sind es wirklich zwei "unterschiedliche" Welten, sprich Enigma2 ist nicht immer gleich Enigma2?
Ich denke ich muss hier noch einiges lernen und evtl. auch mal auschecken.

Im Prinzip gilt für die Kathi das gleiche wie für die IP-Boxen der HD Generation:

Engima² für IPBox900

Original von ju76
Such mal nach Kathrein im Forum, diese Anfage ist schon öfters gekommen und das Board hier kümmert sich nur um Boxen der Firma Dream-Multimedia.

Bei Kathrein/IP-Boxen/QBox ist auch das Problem, dass der geänderte Source nicht Public ist. Somit wäre wohl der Aufwand zu groß treiber & co selbst zu entwickeln.

Original von nixkoenner
...das war der technische standpunkt nun mein persönlicher:

ich bin mit der dreambox sehr zufrieden, arbeite selbst in der software entwicklung, dmm gibt viel geld für die entwicklung an enigma2 aus andere hersteller wollen sich daran nur bereichern.
hinzu kommt lizenrechtliche sachen von plugin-bauern wo wir keinen streit wollen, von daher werde ich im team auch immer nur für dreambox-images voten

sorry, wenn ich zu diesem Thema noch einmal nachhake...

DMM geht meiner Meinung nach den richtigen (zeitgemäßen) Weg, was Software und Hardware betrifft; mit welchen Mitteln ist mir egal, bin nur "Fernsehzuschauer".

Das sich andere Hersteller daran Bereichern möchten kann ich auch (leider) verstehen.
"Den letzten beißen die Hunde"; daran sollten sich einige andere Hersteller endlich mal orientieren.
Ich wäre heute z.B. noch bei T-Online, wenn die Schlafmützen ihre Preispolitik nicht als "letztes" verabschiedet hätten - der Support war klasse.


Zurück zum Thema...
Ich habe (leider) immer noch eine Kathrein UFS-910, die nach "vernünftiger" Software ruft.
Eigentlich ist mir "vernünftig" total egal, nur etwas "einheitliches" sollte es sein.
Ist es denn wirklich nicht möglich, ein Enigma2 (Newnigma²) zu kompilieren, welches sich auf einer DM und einer Kathrein "gleich anfühlt" (falls hier gesponsert wird bitte per PN)?
Andererseits käme mir auch eine "Abwrackprämie" von DMM entgegen

Das kann schon darum nicht gehen, weil komplett andere CPUs drinnen sind, somit wird der Binar-Code nicht auf der anderen Box laufen.

Deswegen gibts auch von div. Cam-Herstellern immer extra Versionen für Kathrein & Co

Dann gibt s noch das Problem der Treiber, die leider auf eine total andere API aufsetzen und die Gruppen die Enigma² für diese Boxen raus gebracht haben, nicht eine API angepasst haben, sondern Enigma so hingemurkst, dass Enigma mit einer anderen API läuft.

Somit ist dieses Enigma² total anders auf der C++ Seite als bei Dream. Du kannst maximal die Phyton Scripts versuchen auf einer Enigma² für die Kathi zum laufen zu bekommen, aber Fehler in den Treibern oder im C++ Teil von Enigma² werden dadurch nicht ausgebessert.