HD+: Umfrage

    • HD+: Umfrage

      Hallo Gemeinde

      Ich beziehe mich auf die Umfrage die Sven gestartet hat.

      Die Umfrage läuft ja noch nicht lange, aber ich bin doch über den Verlauf mehr als nur überrascht!

      Ich will/kann das einfach nicht glauben. Was soll man davon halten?
      HD+ kann doch nicht ernsthaft für unsere Community eine Alternative sein.
      Ich habe gedacht wir würden uns klar gegen HD+ Stellen.
      Was setzten wir denn hier für ein Zeichen?

      Willkommen in der neuen TV-Welt.

      MIT MIR NICHT!!!!!

    • RE: HD+: Umfrage

      Ich bin auch gegen CI+ oder Geld für HD+....
      Jedoch hab ich mir auch eine für 0 EUR über Hunax kommen lassen, halt zum spielen....

      Und ich bin der Meinung das man, denen die bereit sind geld für diese Sender zu zahlen, eine Platform bieten sollte, die Sender in HD aufzuzeichnen und die Werbung zu überspringen unde die Karten auf allen eigenen Receivern gleichzeitig zu nutzen....

      Ignorieren geht leider nicht mehr :(, da bin ich ab von, da die verschenkte karten als User zählen und damit hausieren, um das system am Markt durchzudrücken.
      Nach meiner rein perönlichen Meinung, bekommt man die nur noch wenn wir ermöglichen dass die Nutzer im Timeshift und in den Aufzeichnungen die Werbung überspringen könne. Was deren pläne aushebelt.
      cu
      Chianti
      -------------
      The difference between man and boys are the prices of his toys.

      Versuchungen sollte man nachgeben. Wer weiss ob sie wiederkommen (oscar wilde)

    • Hi

      da die verschenkte karten als User zähle


      und genau deswegen sollte NIEMAND so eine karte bestellen

      Mit nur ein paar Dutzend Kunden von Humax wird das Projekt ganz schnell in der Versenkung verschwinden

      Wenn die aber nach dem ersten Jahr völlig überhöhte Kundenzahlen verbreiten können werden die uninformierten user sich doch denken "so schlecht" kannn das gar nicht sein" und der Zulauf wird noch größer

      Und wenn sich der Mist erst einmal durchgestzt hat werden die frei empfangbaren Frequenzen abgeschaltet und andere Sender ziehen nach

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von std ()

    • Ich hab das schon ein paar mal geschrieben und tue es gern hier nochmal:

      "HD+" bezieht sich für mich auf die Restriktionen wie "kein Timeshifting", "keine Aufnahme erlaubt", "neue (sinnlose) Hardware) usw. wenn der Sender dies so will.

      Da die Karte aber in der Dream ohne diese Einschränkungen läuft, sehe ich es einfach nur als PayTV-Abo an.

      Denn mal ehrlich:
      Nicht mehr und nicht weniger ist es durch die Dream!

      Keine neue unnötige Hardware die den User kastriert.....einfach nur PayTV.....

      Ohne die HD+-Hardware wird HD+ zu "einfachem" HD.......also warum regt Ihr Euch so auf?

      Dann könnt Ihr genauso Sky boykotieren, oder all die Porno-Kanäle die umhersausen....is doch auch alles PayTV.....

    • Hi pnhead

      du zählst aber als Kunde, ob die Einschränkungen für dich pers. nun zählen oder nicht.
      es ist einfach "unkollegial" den Nutzern anderer Boxen gegenüber
      Und das auch noch ohne Not, den ansprechend ist das Angebot dr Sender nun wirklich nicht

      Hohe Kundenzahlemn animieren den Anbieter zur Ausweitung des Angebotes, andere Anbieter ziehen nach, freie Frequenzen werden abgeschaltet und zwangläufig schließen immer mehr Verbraucher einen vertrag ab
      Am Ende zahlen alle für werbeverseuchte und hochskaliertes material

      Und das die Anbieter immer Wege finden "uns", zumindest zeitweise, auszusperren sioeht man ja an SkyIT

      dann zahlst du also für ein Angebot das du sporadisch immer wieder mal mehrere Wochen nicht nutzen kannst (bis es wieder ein Softcam gibt) oder schließt doch den mitgelieferten Zwangsreceiver an

      Deine Handlungsweise ist extrem kurzsichtig

    • Ja, ja HD+.

      HD+ ist für mich noch mehr oder weniger in Ordnung, da die Kosten wirklich da sind für die Infrastruktur und entweder die Qualität der Sender noch weiter abnimmt, da irgendwo ja das Geld herkommen muss, oder noch mehr Werbung zu sehen ist.

      Hier in Ungarn muss ich auch um die 20 Euronen für das Digital TV über Satelite zahlen. Davon sind 50-80% für die Infrastrukturkosten, da UPC die Transponder auch nicht billiger bekommt als RTL oder sonst wer, aber die Werbeeinnahmen noch niedriger sind, so dass die eigentlich FTA Sender die Kosten gar nicht finanzieren könnten.

      Ich habe jetzt auch HD+ bestellt und solange ich es in der Dream nutzen kann, werde ich es auch. Sobald irgendwann nur noch der Zwangsreceiver funktionieren sollte, dann wars das für mich sowohl mit HD+ als auch Sky.

      Gruesse aus Budapest

    • Hi

      ich weiß nicht warum diejenigen die sich so eine Karte bestellen immer die Kosten ins Spiel bringen als ob sich die Verweigerer das nicht leisten könnten. Ist das ein Schutzmechanismus um die Bestellung einer solchen Karte vor sich selber zu rechtfertigen
      Wir sind hier in einem Dreamforum. Wir nutzen alle einen nicht gerade billigen Receiver. Glaubt ihr wirklich da geht es irgend jemandem um die 50€?
      Ich stehe ja auch auf HDTV. Habe mir seit Jahresanfang 60BDs gekauft.Sch*** auf die 50€ für HD+

      Sobald irgendwann nur noch der Zwangsreceiver funktionieren sollte, dann wars das für mich sowohl mit HD+ als auch Sky.


      mit der Konsequenz das du irgendwann gar kein TV mehr schaust wenn alle Anbieter nachgezogen haben und evtl. wirkungsvolle Maßnahmen gegen die freien Receiver ergreifen konnten?
      Aber bezüglich HD+/CI+ gilt es das in der Anfangsphase zu untergraben

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von std ()

    • Leider ja. Das wäre die Konsequenz.

      Und vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Für mich ist es natürlich genauso ein Problem, wenn ich als Zuschauer nicht mehr Herr über meine Fernsehprogrammgestaltung bin. Und alle HD Gegner haben natürlich recht bzw. steckt schon etwas wahres an der Aussage, dass je mehr Karten im Umlauf sind, umso höher die Wahrscehinlichkeit, dass mehr und mehr Sender nachziehen.

      Im Bezug auf die Kosten habe ich, wie gesagt keine Probleme. Ist für mich zum Teil nachvollziehbar.

      Und richtig, aber bitte ohne die Einschränkungen, solange es aber auf der Dream funktioniert, warum soll ich mir dann keine Karte holen.

    • Original von std
      du zählst aber als Kunde, ob die Einschränkungen für dich pers. nun zählen oder nicht.
      es ist einfach "unkollegial" den Nutzern anderer Boxen gegenüber
      Und das auch noch ohne Not, den ansprechend ist das Angebot dr Sender nun wirklich nicht

      Hohe Kundenzahlemn animieren den Anbieter zur Ausweitung des Angebotes, andere Anbieter ziehen nach, freie Frequenzen werden abgeschaltet und zwangläufig schließen immer mehr Verbraucher einen vertrag ab
      Am Ende zahlen alle für werbeverseuchte und hochskaliertes material

      Und das die Anbieter immer Wege finden "uns", zumindest zeitweise, auszusperren sioeht man ja an SkyIT

      dann zahlst du also für ein Angebot das du sporadisch immer wieder mal mehrere Wochen nicht nutzen kannst (bis es wieder ein Softcam gibt) oder schließt doch den mitgelieferten Zwangsreceiver an

      Deine Handlungsweise ist extrem kurzsichtig


      Wieso ist das unkollegial? Die User die sich einen solchen Zwangsreceiver gekauft haben wissen vorher was sie tun, es ist ihnen ja oft genug von allen Seiten gesagt worden. Die User die sich eine solche Karte mit Wissen besorgen das es bei Ihnen funktioniert wissen auch was sie tun und koennen mit dem damit verbunden Risiko, das es mal irgendwann nicht mehr funktionieren koennte, leben.

      Ob das im Endeffekt zur Abschaltung von anderen freien Varianten fuehrt und dann zum Abschluss weiterer Vertraege, ist reine Spekulation von Dir.

      Ob das Angebot fuer pinhead oder andere ansprechend ist oder nicht, ist eine reine Geschmacksfrage, das kannst Du nicht beurteilen. Ueber Geschmack laesst sich bekanntlich famos streiten. ;)
      "Remember, if it's psychobilly, it's gotta have some rockabilly in it somwhere. It ain't just punk with a double bass." (P.Paul Fenech)

    • Hi

      Die User die sich einen solchen Zwangsreceiver gekauft haben wissen vorher was sie tun,


      wissen sie das? dann schau dich mal in anderen Foren um und du wirst dich wundern wie groß die Unwissenheit ist
      Wenn der "gemeine" Kunde in den MM geht und da wird im ein HDTV verkauft und dazu ein HD+ Receivver damit er seinen tollen TV auch adäquat nutzen kann dann nimmt der Kunde das mit
      Wenn dann der Wunsch aufkommt auch mal was aufzuzeichnen dann strömen sie in die Foren und wundern sich was alles nicht geht


      Ob das im Endeffekt zur Abschaltung von anderen freien Varianten fuehrt und dann zum Abschluss weiterer Verträge, ist reine Spekulation von Dir.


      aber sobald es sich durch steigende Nutzerzahlen rechnet ist es sehr wahrscheinlich das diese Spekulation sich bewahrheitet


      Edit: und unkollegial ist es eben deshalb weil sich nicht jerder eine DREAM leisten kann.
      Nicht jeder hat die freie Wahl, bei manchem ist sie alleine durch die finanzielle Situation eingeschränkt
      Und wer für einen HDTV-PVR eben nur 200 oder 300€ ausgeben kann ist der verlierer

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von std ()

    • Für mich gibt es noch ein anderes Problem:
      HD+ tönt nach einem neuen Standard, der auch eine bessere Qualtiät verspricht. Hier wird dem Durchschnittsbenutzer etwas vorgetäuscht, was nicht zutrifft. Sogar die Werbung zielt so auf den Verbraucher.

    • Warum aufregen? Warum überhaupt diskutieren?
      Man sollte ja meinen, dass in technisch orientierten Foren Leute unterwegs sind, denen die Konsequenzen zumindest ansatzweise klar sind.

      Die Umfrage hier zeigt doch eindeutig, dass man hierzulande jedem jeden Mist erstmal verschenken und dann verkaufen kann. Das große Erwachen folgt, wenn die Anbieter wirklich Ernst machen und die Kastrationen auch wirklich vornehmen. Vorher ist das doch alles "gar nicht so schlimm". Und dann - ist es zu spät.

      Platt ausgedrückt: Solange nicht in der Bild-Zeitung zum Boykott aufgerufen wird, wird sich das (spätere) Bezahlen des hochgerechneten Werbefernsehens mit Filmunterbrechung in unserer "geil, umsonst - will ich haben - Gesellschaft" vermutlich sogar durchsetzen.

      Arme Welt…..aber wir leben ja in einer Demokratie :)

      Just my 2 cents

    • RE: HD+: Umfrage

      Original von clingon
      HD+ kann doch nicht ernsthaft für unsere Community eine Alternative sein.


      Warum nicht? Gerade in der Dreambox-Community spielt doch HD+ und die dazugehörenden Restriktionen überhaupt keine Rolle...

      Original von clingon
      Ich habe gedacht wir würden uns klar gegen HD+ Stellen.


      Warum? Wenn die TV-Sender meinen, Ihren Kunden Restriktionen auferlegen zu wollen, ist das doch deren Sache, und vor allem die des Kunden, ob sie dafür Geld ausgeben wollen und das mitmachen...

      Original von clingon
      Was setzten wir denn hier für ein Zeichen?


      Dass uns das als Dreambox-Besitzer NULL betrifft? =)

      Original von clingon
      Willkommen in der neuen TV-Welt.

      MIT MIR NICHT!!!!!


      Mit mir auch nicht, aber nur, weil ich kein RTL & CO schaue. :D

      Original von std
      Hohe Kundenzahlemn animieren den Anbieter zur Ausweitung des Angebotes, andere Anbieter ziehen nach, freie Frequenzen werden abgeschaltet und zwangläufig schließen immer mehr Verbraucher einen vertrag ab
      Am Ende zahlen alle für werbeverseuchte und hochskaliertes material


      Wenns denn der Markt hergibt? Und die Kunden das mitmachen...warum nicht?

      Original von std
      dann schau dich mal in anderen Foren um und du wirst dich wundern wie groß die Unwissenheit ist


      Das sehe ich in der Tat auch als ein Problem, leider.

      Aber das selbe Spiel war doch schon bei den Flachbild-TV's, die schön im Laden mit HD-Material gefüttert wurden, und die Kunden , nachdem sie das bescheidene SD-Bild zuhause gesehen haben, den 2-Tage alten TV zur Reparatur zurück gegeben hatten...
      4 8 15 16 23 42

    • die Einschränkung von Rechten interessiert immer so lange nicht, wie es nicht die Eigenen sind.
      Im Großen wie im Kleinen

      Eingeschränkter Datenschutz? ICH hab nix zu verbergen

      Aufnahmesperre? Interessiert mich nicht, ich hab ne DREAM

      aber irgendwann ist man immer selber dran
      Im diesem Fall wenn es eben gelingt die Dreamboxen auszusperren. Das das nicht unmöglich ist zeigt SkyIT
      DANN ist das Geschrei wieder groß. Aber dann ist es zu spät.

      eswegen muss man sowas im Ansatz unterbinden

    • Original von std
      die Einschränkung von Rechten interessiert immer so lange nicht, wie es nicht die Eigenen sind.
      Im Großen wie im Kleinen

      Eingeschränkter Datenschutz? ICH hab nix zu verbergen

      Aufnahmesperre? Interessiert mich nicht, ich hab ne DREAM


      Das ist aber nen harter Vergleich... :D Freiheitsrechte mit TV-Gewohnheiten zu vergleichen... :)
      4 8 15 16 23 42

    • HD+ tönt nach einem neuen Standard, der auch eine bessere Qualtiät verspricht. Hier wird dem Durchschnittsbenutzer etwas vorgetäuscht, was nicht zutrifft. Sogar die Werbung zielt so auf den Verbraucher.

      So wars doch bei HD auch. Vor zwei Jahren prangerte überall das HDready logo und von Empfängern und inhalten war kein spur!
      Ich sag euch last die Finger von den HD+ Karten!! Wer weis was man damit noch alles machen kann, hier macht die Entwicklung auch nicht halt.
      Von der Bevormundung des Kunden mit kein ..., kein..., will ich garnicht erst anfangen!
      grtz OnkelCWSl

    • "HD+" bezieht sich für mich auf die Restriktionen wie "kein Timeshifting", "keine Aufnahme erlaubt", "neue (sinnlose) Hardware) usw. wenn der Sender dies so will.

      Da die Karte aber in der Dream ohne diese Einschränkungen läuft, sehe ich es einfach nur als PayTV-Abo an.


      Mit den zawngs Receiver bin ich auch nicht einverstanden. Und "kein Timeshifting", "keine Aufnahme erlaubt" beziehungs weisse bei Aufnahme kein Suplen und Werbung über springen so was finde ich auch nicht gut. Es sollte jeden selbst überlassen sein was für ein Receiver er benutzt.

      Aber als PayTV-Abo sehe ich das nicht, den die Öffentlich rechtlichen sind auch kein PayTV und man muß die GEZ-Zahlen. Ausser dem bei PayTV-Abo zahlt man mit sicherheit mehr als 50€ im Jahr.
      In (fast) jeden Land sind die Sender ja schon Verschlüsselt und man kann die Sender von den Nachbar Ländern auch nicht bei uns gucken.
      So lange man die HD+ Karte in jeden Receiver seiner wahl stecken und die Sender sehen kann, sehe ich das mit den HD+ nicht so eng. Die Technik muß auch bezahlt werden. Bei den wenigen Hd Sender wo es gibt bin ich momentan auch auf die Werbsender froh die zu empfangen.

      LG gnoomy

    • @std:

      Louis und Dr. Best haben mir schon aus der Seele geschrieben.
      ....und wegen der Programmauswahl:

      Da kommen Serien wie CSI und all das Zeug. Das wird in nativem HD ausgestrahlt und deswegen hab ich so ne (Gratis-)Karte....

      Und falls sie mal nicht mehr in der Dream läuft....ja mein Gott dann geht die Welt auch net unter...das "Risiko" (Risiko klingt viel zu dramatisch in dem Zusammenhang) sollte jedem klar sein.

      kurzsichtig is was anderes! ...das sind die die jetzt rumheulen weil SkyIT nicht mehr in der Dream läuft....

      Spaß am Probieren...evtl. bissl an der Karte basteln und Daten auslesen is was anderes....das finde ich obendrein alles andere als kurzsichtig.