Gibt es da eine neue Art von hybriden Festplatten? Hast du einen Link?

Ich hatte vor ein paar Jahren eine Seagate Hybrid Platte im Macbook. Die Platte hatte einen Cache in dem Dateien, auf die besonders häufig zugegriffen wird, von der Plattenfirmware gesteuert drauf abgelegt werden. Man konnte selber keinen Einfluß drauf nehmen, welche Dateien das sind. Das booten ging schneller, und auch manche Programme ließen sich schneller starten. Allerdings sehe ich keinen Vorteil für eine Platte auf der Filme gespeichert sind. Da gibt es nicht so etwas wie Dateien mit häufigen Zugriff, das ist eher gleichverteilt. Die Platte weiß ja nicht welchen Film man als nächstes ansehen möchte.

Scheint mir auf den ersten Blick das gleiche zu sein:

Die intelligente Technik Adaptive MemoryTM verfolgt die vom Benutzer häufig genutzten Dateien und legt sie im Halbleiterspeicher ab, wo sie blitzschnell wieder abgerufen werden können.

Ich sehe da für eine Film-Festplatte Null Vorteil, außer man schaut sich immer den selben Film an
Außerdem ist der MLC Flash Speicher nur 8GB, das reicht noch nicht mal für einen HD Film.

Das mit dem Dateiverzeichnis habe ich nirgends lesen können

Vergiss es die Platte muss genauso erst anlaufen wie jede andere HDD auch.

schreibe auf nen raid5 windows2012 server per 1gbit. das geht auch ohne zahnräder

Ich habe diese seit 2 monaten drinn heise.de/preisvergleich/seagat…-st1000lm014-a915243.html und es stimmt sie ist schneller als der vergänger keine rädchen mehr aufnahmen gehen sofort los timeshift startet sofort wenn ich es auf die platte machen sonst ist es ein delook stick.für mich ist es eine verbesserung zumal ich vorher auch gelesen habe es bringt nix .wer nicht wagt .....

mfg tyson

Ebenso ohne Zahnräder auf einem kleinen QNAP NAS mit raid5.

Müssen denn die Platten bei einem QNAP nicht auch anlaufen?

Ich habe 4 WD red verbaut, die laufen permanent (die paar Euro mehr für Strom retten mich auch nicht vorm Ruin).

Da streiten sich aber die Geister ob eine Platte schneller im Dauerbetrieb ausfällt oder wenn sie zig mal jeden Tag Jahr für Jahr anfahren muss. Bei mir ist das NAS auch im Dauerbetrieb, die sofortige Verfügbarkeit ist ein entscheidendes Kriterium eines NAS meiner Meinung nach (jetzt nicht auf eine Dreambox bezogen). Aber klar, wenn 2 von 4 Platten gleichzeitig ausfallen hat man natürlich Pech gehabt. Oder ein gutes Backup. Wobei das bei 4 x 6 TB Platten auch nicht gerade leicht und erst recht nicht billig ist. Ganz Allgemein gilt: Raid ist kein Ersatz für Backup, das sollte man immer bedenken.

Ach ja, und zur Sache: mich stören die 2 Spinner beim anfahren der internen Platte überhaupt nicht. Mein Kriterium für eine Platte ist eher die Haltbarkeit, und da gibt es mächtig Unterschiede. Seagate ist da bei mir in der Liste eher ganz unten. Wer sicher gehen will, verwendet HGST (früher Hitachi) . Schaut euch mal da den Graphen an: backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/

Hi goliath,
ist zwar schon ein bischen her mit diesem Threat, aber vielleicht hast du eine Idee für mein Problem.

Bei mir werden die 2 GB meiner Seagate Desktop SSHD nicht erkannt. Mir stehen von den 2 GB nur die Hälfte zur Verfügung. Man hat ja auch keinen Einfluss darauf bei der Formatierung.

Ne idee, wie ich das beheben kann?

Greetings from Switzerland, Ronald Hofmann

---

2 GB ist auch ein bisschen wenig. Das reicht für ca. 20 Min.
1 GB wird beim Initialisieren als SWAP eingerichtet. Du könntest die Platte manuell formatieren und so die 2 GB als ext4 einrichten. Aber ob nun 1 oder 2 GB ... beides ist sinnfrei.