Selbst bei einem 55" musst du aber schon 50 cm vorm Panel sitzen, um einen Unterschied zwischen HD und UHD zu erkennen. Bei größerer Entfernung ist es dem menschlichen Auge nicht möglich den Unterschied der Auflösung wahrzunehmen,

Das war nicht als Witz gemeint. Im Grunde ist UHD ein Marketing Gag. Man kann sich einreden den Unterschied aus 2m Entfernung zu sehen, ist aber physikalisch nicht möglich.

Trotzdem haben die LG OLEDs ein bombastisches Bild.

Guter Kauf. Auch wenn ich mich dann eher Richtung des 65 Zoll Gerätes bewegen würde ("wenn schon, denn schon").

Weil die Industrie jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf treiben muss, um Geld zu verdienen.
Ich habe meine 4k-Boxen nicht wegen der UHD-Fähigkeiten gekauft, sondern wegen der Möglichkeiten die die restliche Hard- und Software bietet (Transcoding, Tuner, RAM, schneller SoC).

Naja, also in einem 4 Quadratmeter WC macht dann ein 55" UHD schon Sinn

Weils die Leute wollen, genauso wie sie ein (ebenso sinnfreies) 20M-Pixel Handy wollen.
Der nutzbare Vorteil der 9x0 liegt in anderen Dingen.

Nicht ganz. Hab mir vor kurzem den LG OLED 65B7D geholt und mit Sky Buli UHD getestet. 2 Meter Entfernung empfand ich als optimal, aber man kann natürlich noch näher ran. Das Bild ist bombastisch und man kann jede Grasnarbe sehen. Leider muss ich die Sky Karte dafür immer in den Sky Receiver umstecken, aber all zu oft sendet Sky in UHD sowieso nicht.

Kommt ja wie immer auf die Größe an.
Wenn ich eine 5m Diagonale Leinwand habe und da nur 3m weg sitze ,ist natürlich UHD besser.
Hier z.B. kann man die Entfernungen nachlesen burosch.de/technik/755-test.html

Oder einfach mal google fragen

ja, aber im Gegensatz zur dm900 passt auch eine mit 15mm Bauhöhe rein

*gelöscht*